Корабът на Тръмп във Венецуела подхранва обвиненията във военни престъпления. Те законни ли са?

Вашингтон — Проучването на ударите на администрацията на Тръмп против хипотетични кораби за контрабанда на опиати се ускори след разкритието, че първата офанзива на Съединени американски щати против подобен транспортен съд включва най-малко два удара, съгласно отчет на Washington Post. В него се споделяше, че откакто първият удар остави двама оживели, следващ удар - или удари - ги умъртви. 

The Post също заяви, че Хегсет е дал джука заповед да се „ убият всички “ в удара на 2 септември в Карибско море, макар че Хегсет не е удостоверил това. Той сподели пред кореспонденти във вторник, че не е видял оживели във видеото онлайн, което е гледал, и не е бил в стаята, когато флотският адмирал Франк " Мич " Брадли, командващият интервенцията, е наредил втори удар. Брадли, съгласно отчета, се е съобразявал с директивата на Хегсет, до момента в който двама оживели се вкопчват в останките. 

Прессекретарят на Белия дом Каролин Лийвит в понеделник първо удостовери, че вторият удар по лодката е бил ориентиран от Брадли, който, сподели тя, „ работи добре в границите на своите пълномощия и закона … с цел да подсигурява, че лодката е унищожена и опасността от наркотерористи за Съединените щати е изцяло отстранена. “ Хегсет е упълномощил Брадли да извърши ударите, сподели Ливит, само че тя отхвърли министърът на защитата да е дал заповед да бъдат убити всички. 

Президентът Тръмп сподели в неделя, че „ не би желал “ втория удар и добави, че Хегсет му е споделил, че „ той не е наредил гибелта на тези двама мъже “. Г-н Тръмп направи сходни мнения във вторник, като сподели на кореспонденти, че не разполага с цялата информация за втория удар. 

От първия удар на 2 септември Съединени американски щати са направили още 20 офанзиви до 15 ноември, убивайки повече от 80 души, за които администрацията на Тръмп твърди, че са трафикирали опиати в Карибите и източната част на Тихия океан. 

Членове на Конгреса – най-вече демократи – към този момент повдигнаха въпроси по отношение на законността на стачките и предизвестиха, че продължаваща акция против хипотетични контрабандисти на опиати в района може да ескалира във война с Венецуела. Докладът на Post в допълнение подхранва дебата за това дали Съединени американски щати правят военни закононарушения. 

В съобщение до Конгреса в средата на септември администрацията на Тръмп съобщи, че Съединени американски щати са в „ немеждународен въоръжен спор “ с наркокартели, които са избрани като терористични организации. Наркотиците, пренасяни контрабандно от тези картели, убиват десетки хиляди американци всяка година и съставляват " въоръжена офанзива " против жители на Съединени американски щати, съгласно Белия дом. 

„ Имаме законова власт. Позволено ни е да вършим това “, сподели господин Тръмп пред кореспонденти на 22 октомври. „ Те убиха 300 000 души предходната година. Наркотици, тези опиати идват. Те убиха 300 000 американци предходната година и това ви дава законни пълномощия. “ 

Но мнението на Службата на правния консултант на Министерството на правораздаването, което оправдава стачките, остава класифицирано. Група демократи в Сената желаеха " бързо разсекретяване " на правното мнение в писмо предходната седмица до Хегсет и основния прокурор Пам Бонди. 

„ Малко решения са по-значими за една народна власт от потреблението на смъртоносна мощ “, пишат те. „ Следователно ние имаме вяра, че разсекретяването и общественото обявяване на този значим документ би повишило прозрачността при потреблението на смъртоносна мощ от армията на нашата нация и е належащо, с цел да се подсигурява, че Конгресът и американският народ са изцяло осведомени за правната аргументация в поддръжка на тези удари. “

Съгласие от Конгреса 

Правни специалисти и законодатели, критикуващи ударите, настояват, че военните дейности са ориентирани към хипотетичната контрабанда на опиати лодки към този момент беше правно подозрително преди последните разкрития, защото президентът нямаше пълномощия да ги извърши. 

Съгласно Резолюцията за военните пълномощия от 1973 година президентът е задължен да се съветва с Конгреса „ във всеки вероятен случай “, преди да вкара въоръжени сили във военни дейности, в случай че не е имало оповестяване на война или друго позволение от Конгреса. 

При изключителни обстановки администрацията би трябвало да рапортува на Конгреса в границите на 48 часа и да приключи военните дейности в границите на 60 дни, без позволение от Конгреса. 60-дневният период изтече преди месец.  

Законът беше признат в отговор на войната във Виетнам като инспекция на властта на президента да води война без единодушието на Конгреса. 

Когато при започване на ноември го попитаха дали администрацията възнамерява да изиска позволение от Конгреса, почитан чиновник на администрацията отговори, че резолюцията от 1973 година „ се схваща като използвана за слагане на американски военнослужещи в заплаха “. 

Длъжностното лице допусна, че офанзивите не съставляват опасност за военнослужещите, защото ударите са значително осъществени от дронове, изстрелвани от военноморски кораби „ на прекомерно далечни дистанции, с цел да могат екипажите на набелязаните кораби да застрашат американския личен състав “. Служителят добави, че администрацията не счита ударите против хипотетичните наркотрафиканти за " враждебни дейности ". 

Конгресът не е разрешил потреблението на военна мощ против Венецуела. Републиканците значително настояват, че президентът работи според своите конституционни пълномощия по член II, а републиканците в Сената на два пъти блокираха двупартийни старания, ориентирани към попречване на господин Тръмп да продължи военни дейности в района без утвърждението на Конгреса. 

Но новите детайлности за стачката от 2 септември наподобява трансформираха някои отзиви. Ръководените от републиканците комисии на Сената и Камарата на представителите по въоръжените сили започнаха двупартийни следствия на събитията на първото нахлуване. 

„ Няма магия в това да наречеш нещо терористична организация “, споделя някогашен боен прокурор

Твърдението на администрацията на Тръмп за „ немеждународен въоръжен спор “ също е неправилно, споделят специалистите, защото наркокартелите не се смятат за проведени въоръжени групи според закона за въоръжените спорове. 

" Няма интернационален въоръжен спор, тъй като, наред с другото, няма нито враждебни дейности сред страните, нито нужната степен на държавен надзор върху хипотетичните наркокартели, ръководещи лодките. И няма немеждународен въоръжен спор както тъй като съответните картели не се квалифицират като проведени въоръжени групи в смисъла на [закона за въоръжените конфликти], по този начин и тъй като не е имало враждебни дейности сред Съединените щати и картелите на 2 септември, да не приказваме за военни дейности, които биха достигнали нужното равнище на активност, с цел да преминат прага на въоръжен спор “, пишат правните специалисти Майкъл Шмит, Райън Гудман и Тес Бриджман в материал от 1 декември, оповестен от Just Security. 

Определянето на наркокартелите като терористични организации също не дава пълномощия на администрацията да употребява военна мощ по метода, по който го е направила, сподели Браян Финукейн, старши консултант в Международната спешна група и някогашен юрист на Държавния департамент. 

„ Те нямат военна подчиненост, нямат способността да вземат участие в бойни интервенции и по тази причина е неуместно да се твърди, че Съединени американски щати по някакъв метод са във въоръжен спор с тях “, сподели Финукейн. 

Виктор Хансен, някогашен боен прокурор и професор по право в New England Law Boston, сподели, че наркокартелите ще продължат да бъдат предмет на гражданското законодателство даже и с определянето на терористична група. 

" Няма нищо магическо в това да наречеш нещо терористична организация, което по-късно дава на президента пълномощието да реагира военно ", сподели Хансен. 

Тръмп „ желае и в двете направления “, споделя специалист

Това, че администрацията на Тръмп характеризира ударите като „ въоръжен спор “, постанова спомагателни отговорности и отговорности за това по какъв начин се правят ударите, съгласно Хансен. 

Ако ударите към момента не са минали законова граница, допустимо е хипотетичното съзнателно ликвидиране на беззащитни оживели. 

Женевските конвенции, които са в основата на правото на въоръжените спорове, не разрешават насочването към цивилни лица или членове на въоръжените сили, които са беззащитни. Международните контракти, които са признати през 1949 година, също изискват ранените да бъдат " прибрани и обгрижвани ". 

Ръководството на военното право на Министерството на защитата споделя, че „ също по този начин е неразрешено да се водят враждебни дейности въз основа на това, че няма да има оживели, или да се заплашва съперникът с отвод за подготвеност “. Правилото се ползва " по време на немеждународен въоръжен спор ". 

" Президентът, той го желае и в двете направления. Той желае да го назова въоръжен спор, само че по-късно даже не желае да следва разпоредбите на въоръжения спор ", сподели Хансен. 

Все отново, смяна в протокола беше въведена след стачката на 2 септември, с цел да се акцентира на спасяването на всички оживели, оповестява Post. 

Двама мъже, които оцеляха след удар в Карибите на 16 октомври, бяха избавени от Военноморски сили на Съединени американски щати и репатрирани в страните им на генезис – Еквадор и Колумбия. Ударите на 27 октомври в Тихия океан оставиха един оживял и Мексико управлява издирвателните старания, само че прекрати издирването си след четири дни, съгласно известия в медиите. 

Вторият удар и какви закони може да са били нарушени

Има възходящ спор дали последващият удар, при който се твърди, че са умъртвили двама оживели, е военно закононарушение. 

Демократите в Конгреса споделиха, че в случай че отчетът е прецизен, действието в действителност съставлява военно закононарушение. Републиканският представител Майк Търнър от Охайо, член на Комисията по въоръжените сили на Камарата на представителите, сподели пред " Face the Nation " в неделя, че това би било " противозаконен акт ", който е " изцяло отвън всичко, което е било обсъждано с Конгреса ". 

" Мисля, че има необятен консенсус, че е нелегално да се убиват хора, които се вкопчват в останките ", сподели сенаторът от Републиканската партия Ранд Пол от Кентъки пред кореспонденти във вторник. 

Законодатели и военни специалисти споделят, че идващият въпрос е какви закони може да са били нарушени и това значително зависи от законите, ръководещи стачките. 

„ Ако не сме във въоръжен спор като начало, тогава цялата парадигма, правната парадигма на законите, които ръководят въоръжен спор, не е използвана “, сподели Хансен. „ И по този начин, какво се ползва? Е, вътрешното право. Тогава това е ликвидиране съгласно вътрешното законодателство, тъй като не можете да убиете някого – даже в случай че смятате, че е нарушител – без присъда. “ 

„ Може да се твърди, че никоя заповед да бъдат убити не е законна “, добави Хансен. „ Тъй като съгласно вътрешното законодателство ние не убиваме хора, без да ги надигнем пред съда и без да им предоставим подобаващ развой. “ 

Finucane също по този начин има вяра, че ударите ще попаднат в обсега на вътрешното военно законодателство. 

„ Убийство в намерено море е забъркано, скрит план за осъществяване на ликвидиране отвън Съединените щати, тогава убийството също е закононарушение според Единния кодекс на военното правораздаване “, сподели той. 

Ако интервенцията е въоръжен спор, както допуска администрацията на Тръмп, дейностите могат да съставляват военно закононарушение. 

„ Заповедите за „ ликвидиране на всички “, които рационално могат да се преглеждат като заповед за „ непощада “ и за „ двойно почукване “ на цел, с цел да се убият оживели, са явно противозаконни съгласно интернационалното право “, уточни група някогашни военни юристи в оценка в събота. „ Накратко, те са военни закононарушения. 

Бившият министър на защитата Леон Панета назова втория удар военно закононарушение в изявление за " CBS Evening News " в понеделник. 

" Основните правила на войната, които са включени тук, демонстрират доста ясно, че не удряте ранени хора във водата, с цел да ги убиете. Вие в действителност сте виновни да се опитате да извършите всичко, с цел да се опитате да отбраните живота им в този миг. И това е казусът сега, дали това в действителност нарушава разпоредбите на войната и съставлява незаконно действие. "

На съвещание на кабинета във вторник Хегсет сподели, че Съединени американски щати са имали " преди малко започнах да нанасям удари по нарко-лодки и слагам нарко-терористи на дъното на океана. " Той означи скорошна пауза в стачките, обяснявайки, че „ сега е мъчно да се намерят лодки, които да стачкуват “. 

„ Възпирането би трябвало да има значение “, сподели той. „ Не арестувайте и предавайте и по-късно го правете още веднъж, методът на изплакване и повтаряне на предходни администрации. “ 

Авторско право ©2025 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.